|
|
|
 |
|
|
|
Citation de JJ :
Pour ma part, la photo était faite au Lumix LX2 l'exposition calculée par le
Capteur
donnait une zone de surexp très importante (histogramme à l'appui) donc
Sous-exposition
...(j'en ai quelques-unes sans correction d'expo...assez lamentables dans ma poubelle...)
La seule règle valable reste encore l'expérimentation avec son
APN
... |
|
je pense qu'on ne parle pas de la même chose: le fait d'appliquer une correction negative à l'exposition (par le biais du correcteur d'expo) ne veux pas dire sous exposer ta photo... ta correction d'expo va obtenir un histogramme correcte, c'est tout... à toi de le caler à droite sans cramer la photo...
de toute façon, faut jamais faire confiance à l'expo calculer par la cellule de ton appareil... Vaux bien mieux passer en mode M...
c'est vrai que plus le
Capteur
est grand, mieux l'exposition à droite fonctionne... mais tu n'es pas obligé de passer à l'extréme droite non plus, il suffit de doser et de venir chatouiller les niveaux extrémes sans les dépasser... |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
Citation de JJ :
C'est vrai que sous-exposer ou sous-exposer en numérique, cela ne veut plus dire grand chose en l'absence d'un film...
En gros on devrait se borner à dire bouger son histo vers les noirs ou vers les hautes lumières...et bien évidemment, tenter selon la scène de le remplir avec le bon profil 
PS : Belles photos sur ton site |
|
merci... c'est gentil!
n'empeche, en numérique:
photo sur ex:
photo sous ex:
photo correcte callée à droite:
Photo correcte mais expo centrée:
quelques soit tes réglages, seuls comptent les histo pour qualifier ta photo de sous ex ou sur ex...
la photo correcte centré devra être remontée, car la majeure partie de l'histo se trouve dans le sombre...
la photo calée à droite sera top, avec moins de bruit... et dans ce cas, aucune valeur cramée... c'est dans ce sens le calé à droite...
mais bon, pas forcément toujours facile ou possible à faire (avant hier j'ai fait des photos dans un théatre, et au
Grand angle
, pour exposer correctement, c'était 1600
ISO
F4 1/30... alors calé à droite en passant à 1/20 ou 1/15... aie aie aie les flous de bougé! vive le 50F1.8!) |
|
|
|
|
|
|
Je me permet d'interrompre le débat pour dire que moi je la trouve très chouette cette photo ; du pur JJ (son fameux coup d'oeil !), elle me fait bien sourire  |
|
|
|
|
|
|
|
|
Citation de JJ :
C'est vrai que sous-exposer ou sous-exposer en numérique, cela ne veut plus dire grand chose en l'absence d'un film...
En gros on devrait se borner à dire bouger son histo vers les noirs ou vers les hautes lumières...et bien évidemment, tenter selon la scène de le remplir avec le bon profil
|
|
J'ai quand fini par remarquer que le
Capteur
à des soucis dans les blancs ..je préfère exposé pour les tons clairs....sousex comme une dia. |
|
|
|
|
|
|
Y avait du monde et on cherchait une dame en noir... :
 |
|
|
|
|
|
|
Y en a même qui slalom autour des fontaine Wallace....  |
|
|
|
|
| |
, si les vagues sont bonnes...désolé...) 
