forum photo test qi gratuit
FAQ Membres Nouveaux messages Nouveaux messages Smileys pour le forum Smileys
Inscription Login Logout Rechercher glossaire des termes photo Glossaire
Aide début | Dernières photos
Accès au groupe Facebook Agora-Photo

Smile...up
Accueil forum photo > Noir et Blanc

test de qi gratuit

Aller à la page 1, 2, 3  Suivante

Smile...up  Partager sur Facebook Répondre en citant  



Message
 Matériel Photo : Leica m9p - 35mm - autofocus: non - mode: manuel
JJEnvoyer un message privéAgora photo/j ai oublie ou 10780.html

 Répondre en citant  

joli coup d'oeil! faut le voir le smile up! Bravo JJ!
Joli contre point, avec la dame, en noir (évoque le deuil, type marche funèbre) qui baisse la tête.
Je trouve peut-être la photo un poil surex.... shower.gif
Message
 Matériel Photo : Canon eos 300 D; Canon 18-55 vendu avec!!
COUGAREnvoyer un message privé

 Répondre en citant  

Sympa, j'avais pas percuté le sourire du pôtô... shower.gif
Sourire, surtout qu'une fois que la personne se le sera pris biggrin.gif
Message
 Matériel Photo : Un index sur-entraîné, des yeux explosés, un cerveau en surchauffe
Red FishEnvoyer un message privéBoris untereiner.1sMSN Messenger

 Répondre en citant  

Citation de Red Fish :
Sympa, j'avais pas percuté le sourire du pôtô... shower.gif
Sourire, surtout qu'une fois que la personne se le sera pris biggrin.gif



Ben, pas possible elle marche en regardant son ombre et à côté...
Message
 Matériel Photo : Leica m9p - 35mm - autofocus: non - mode: manuel
JJEnvoyer un message privéAgora photo/j ai oublie ou 10780.html

 Répondre en citant  

Citation de COUGAR :
joli coup d'oeil! faut le voir le smile up! Bravo JJ!
Joli contre point, avec la dame, en noir (évoque le deuil, type marche funèbre) qui baisse la tête.
Je trouve peut-être la photo un poil surex.... shower.gif



Où que ça ? blink.gif
Message
 Matériel Photo : Leica m9p - 35mm - autofocus: non - mode: manuel
JJEnvoyer un message privéAgora photo/j ai oublie ou 10780.html

 Répondre en citant  

Citation de JJ :


Où que ça ? blink.gif



La nuque, la Samaritaine?....hein? non?..j'dois sortir?? chair.gif (j'suis nul en technique!! cry.gif cry.gif )
Message
 Matériel Photo : Canon eos 300 D; Canon 18-55 vendu avec!!
COUGAREnvoyer un message privé

 Répondre en citant  

Citation de COUGAR :
Citation de JJ :


Où que ça ? blink.gif



La nuque, la Samaritaine?....hein? non?..j'dois sortir?? chair.gif (j'suis nul en technique!! cry.gif cry.gif )



Je te l'accorde, il y a bien un petit aplat raplapla...(déjà atténué par image, réglages, exposition, décalage et gamma sur la zone wink.gif )
Vu l'ombre devant elle...ça cognait plutôt dur et j'avais sous-exposé à fond avec mon petit Lumix (comme presque toutes mes photos avec ce papareil d'ailleurs...) Une autre petite remarque...je me suis aperçu que sous-exposer pour le numérique était souvent bénéfique car retraitable par la suite...

À part ça, si tu sors, ramènes nous des photos alors ! biggrin.gif wink.gif
Message
 Matériel Photo : Leica m9p - 35mm - autofocus: non - mode: manuel
JJEnvoyer un message privéAgora photo/j ai oublie ou 10780.html

 Répondre en citant  

Citation de JJ :

À part ça, si tu sors, ramènes nous des photos alors ! biggrin.gif wink.gif



Dernière sortie: la fête de l'école ("ballons" et "concurrence"). Je bosse cette nuit, donc repos demain et après demain = sortie photos! (ou surf... shower.gif , si les vagues sont bonnes...désolé...) laugh.gif
Message
 Matériel Photo : Canon eos 300 D; Canon 18-55 vendu avec!!
COUGAREnvoyer un message privé

 Partager sur Facebook Répondre en citant  

Y'a pas de quoi ! smile.gif

Allez, un petit détail de cette photo retraité d'une autre façon...

Message
 Matériel Photo : Leica m9p - 35mm - autofocus: non - mode: manuel
JJEnvoyer un message privéAgora photo/j ai oublie ou 10780.html

 Répondre en citant  

Citation de JJ :
Citation de Red Fish :
Sympa, j'avais pas percuté le sourire du pôtô... shower.gif
Sourire, surtout qu'une fois que la personne se le sera pris biggrin.gif



Ben, pas possible elle marche en regardant son ombre et à côté...



On peut toujours espérer laugh.gif
Message
 Matériel Photo : Un index sur-entraîné, des yeux explosés, un cerveau en surchauffe
Red FishEnvoyer un message privéBoris untereiner.1sMSN Messenger

 Répondre en citant  

Citation de JJ :
Une autre petite remarque...je me suis aperçu que sous-exposer pour le numérique était souvent bénéfique car retraitable par la suite...




blink.gif blink.gif blink.gif ???
Message
 moumouEnvoyer un message privéHttp://www.davidmoulin

 Répondre en citant  

Citation de Red Fish :
Citation de JJ :
Citation de Red Fish :
Sympa, j'avais pas percuté le sourire du pôtô... shower.gif
Sourire, surtout qu'une fois que la personne se le sera pris biggrin.gif



Ben, pas possible elle marche en regardant son ombre et à côté...



On peut toujours espérer laugh.gif


Si tu recadre au niveau de la jupe....... c'est possible laugh.gif
Et là, on comprendra mieux le sourire du réverbère devil.gif devil.gif devil.gif
CIAO, LeWAW cool.gif
Message
 Matériel Photo : EOS 400d
LeWAWEnvoyer un message privé

 Répondre en citant  

Citation de moumou :
Citation de JJ :
Une autre petite remarque...je me suis aperçu que sous-exposer pour le numérique était souvent bénéfique car retraitable par la suite...




blink.gif blink.gif blink.gif ???



C'est d'une logique triviale : il est plus facile de faire sortir le détail de l'ombre que de la lumière. Fais l'expérience sur ton logiciel toshop ou psp –ou ce que tu voudras, avec deux photos, une surexposée et l'autre sous-exposée. À moins d'un traitement HDR qui mixe les lumières intelligemment, celle qui est surexposée va généralement à la poubelle...
Message
 Matériel Photo : Leica m9p - 35mm - autofocus: non - mode: manuel
JJEnvoyer un message privéAgora photo/j ai oublie ou 10780.html

 Répondre en citant  

Citation de JJ :
Citation de moumou :
Citation de JJ :
Une autre petite remarque...je me suis aperçu que sous-exposer pour le numérique était souvent bénéfique car retraitable par la suite...




blink.gif blink.gif blink.gif ???



C'est d'une logique triviale : il est plus facile de faire sortir le détail de l'ombre que de la lumière. Fais l'expérience sur ton logiciel toshop ou psp –ou ce que tu voudras, avec deux photos, une surexposée et l'autre sous-exposée. À moins d'un traitement HDR qui mixe les lumières intelligemment, celle qui est surexposée va généralement à la poubelle...




je m'attendais à cete réponse, qui est tout à fait fausse... Cette réponse s'applique à l'argentique, mais le numérique, c'est totalement l'inverse...

le codage RAW de l'appareil fonctionne sur un principe qui étalonne les nuance en niveaux... plus on s'approche des hautes lumiéres et plus on a de niveaux dans les hautes lumiéres... dans les ombres, il n'y a que très peu de valeurs différentes. Sous exposer les ombres, c'est concentrer les infos là ou il y a peu de place...

extraits du site http://www.volkergilbertphoto.com/exposer_raw-1.html

Citation :
La plupart des photographes ont intériorisé qu’il vaut mieux pas surexposer une image, les zones ainsi écrêtées étant irrécupérables. Une Sous-exposition modérée s’avère souvent efficace pour éviter un écrêtage éventuel des hautes lumières. Mais je suis intimement convaincu que cette stratégie s’avère plutôt contre-productif lorsque vous utilisez le format RAW. Voici les deux arguments pour vous faire changer d’avis :

Nous avons vu dans l'article précédent que l'appareil capte l'information selon un mode de fonctionnement linéaire. Le mode linéaire fait que les hautes lumières du sujet occupent davantage de niveaux de pixel que les ombres qui se contentent, eux, de quelques niveaux peu nombreux. Dans le cas d'un appareil Reflex numérique et un sujet avec une dynamique sur six Diaphragme s, la zone d'exposition la plus lumineuse rassemble 2048 niveaux contre seulement 64 niveaux pour la zone la plus sombre. Si vous sous-exposez votre sujet vous déplacez les pixels vers les zones les moins riches en niveaux ce qui vous fait perdre un grand nombre d'informations utiles.
Une Sous-exposition augmente le niveau de Bruit d'une image. Et ce Bruit devient très visible dans les ombres que vous tentez d'éclaircir par la suite. Gare aux Artefact s !



Il faut toujours, en numérique, exposer à droite de l'histogramme, à la limite de la Surexposition (à la limite hein, j'ai pas dit qu'il faut sur ex), quitte à abbaisser ensuite la luminosité générale...

c'est une belle betise d'exposer à gauche... Le 1600 ISO exposé à droite est en générale très très propre, contrairement à ce qu'on croit... C'est souvent le manque de lumiére et la Sous-exposition du cliché à 1600 ISO (car utiliser principalement pour dépanner) qui fait apparaitre un Bruit monstre lors du "débouchage" des ombres...

C'est pour ça que pour moi, ta réponse précédente, si "triviale", est un non-sens... Oui, tu peux faire sortir du détail des ombres (et encore ça se discute), mais au prix d'une explosion du bruit... Une expo à droite, corrigée, te permettra au contraire de diminuer très fortement le Bruit de ton cliché...

la suite ici (pour les gens interressés: http://www.volkergilbertphoto.com/exposer_raw-2.html


Dernière édition par moumou le Jeu Juin 07, 2007 7:52 am; édité 1 fois
Message
 moumouEnvoyer un message privéHttp://www.davidmoulin

 Répondre en citant  

Il a fallu aller la chercher cette dame en noir dans la joyeuse cohue colorée du pont des Arts....Pour le clin d'oeil et le coup d'oeil.
Et pour le traitement,la robe noire,le soleil tapant et une lumière pétante,du détail dans la robe et sur le réverbère...y a du boulot. smile.gif
Message
 Matériel Photo : Zut !!!
GédémusEnvoyer un message privé




Répondre au sujet
Accès rapide:
Sauter vers:  
  Montrer les messages depuis:      


Aller à la page 1, 2, 3  Suivante

Page de garde
Topics les plus visités : Noeud marin | Mante religieuse | Suricat | Photographie de nu : Julia | High Key | Peroquet rouge | Sans culotte | Videur de carte | Nettoyage capteur | ombre chinoise | Un mec
Sites partenaires : photos gratuites | Test de QI gratuit | Photographie | Test qi | Tablature Guitare


Accès direct catégories internes les plus visitées
Photos de paysages et de nature | Photos urbaines | Macrophotographie | Photographie d'animaux | Portraits photos | Photos noir et blanc | Photos de nuit | Photos sous-marines | Autres types de photos | Photos artistiques de nu et de lingerie | Photographies dont l'auteur est inconnu | Le coin des débutants | Bar du forum Agora-photo | Tutoriaux photo | Photos de concerts | Photos de paysages et de nature 37 | Photos urbaines 8 | Macrophotographie 2 | Photographie d'animaux 18 | Portraits photos 15 | Photos noir et blanc 29 | Photos de nuit 1 | Photos sous-marines 2 | Autres types de photos 19 | Photos artistiques de nu et de lingerie 2 | Photographies dont l'auteur est inconnu 6 | Le coin des débutants 6 | Bar du forum Agora-photo 9 | Tutoriaux photo 1 | Photos de concerts 1 | Photos de paysages et de nature