Un début de double arc en ciel - page 2 Accueil forum photo > Paysages - Nature

Citation de Jam : Enfin bon, pour finir massacrée sur un browser internet, faut pas s'exciter non plus. D'autant que si la quantité d'image est importante, la réflexion qualitative sur chaque image est réduite à la portion congrue, voire remplacée par un pseudo-traitement automatisé. ... ce n'est pas mon approche le but final c'est quand même le papier? quand au traitement automatisé... beurk! j'aime bejà pas les pluggin... et faut arreter, le dérawtisage, c'est quand même très rapide et ça evite bien des galéres en JPG... au final moi ça me fait gagner du temps...

Citation de Waladou : C'ets peut etre un peu trop centré. +1 + belles lumières.  Matériel Photo : Leica m9p - 35mm - autofocus: non - mode: manuel

Y a tant de difference que ca entre le jpg et le RAW ?? Quels sont les avantages du RAW a part choisir la Balance des blancs en post traitement ?  Matériel Photo : EOS20D grip 18-55 USM 50 1.8 70-200 4L 430ex

Citation de franck : Y a tant de difference que ca entre le jpg et le RAW ?? le jour et la nuit: le Jpeg ça sert à faire du tout pret, le RAW ça sert à retraiter ses images.... Le Jpeg , c'est un peu le macdo de la photo: rapide, qualité médiocre mais facile... Le RAW permet de bénéficier de beaucoup plus d'infos (12, voir 14 bits au lieu des 8 du Jpeg ). Hors, chaque manipulation des couleurs (courbes, niveaux, etc...) détruit de l'info (théorie de l'entropie de l'information)... Avec un Jpeg , tu verras l'apparition d'un histogramme en peigne avec des trous... Avec le Raw, le surplus d'info permet de garder toutes les nuances... Le probléme du Jpeg , c'est que l'appareil applique un traitement par défaut, irreversible (accentuation Saturation etc etc) sur le RAW avant de l'enregistrer en Jpeg ... je préfére gérer moi même le traitement (même si je suis pas doué), quitte à refaire le même que l'appareil, que de ne pas avoir le choix... alors, ok, dérawtiser un RAW prends 5 minutes suplémentaires sur une image bien pensée et bien exposée dès le départ, mais ça les vaut à mon avis... Il prend plus de place sur la carte? comme le disait cyril (que je contredisait alors mais sur un autre plan), il vaut mieux 10 très bonnes images que 200 moyennes... de toute façon c'est facile de faire la comparaison...

Merci pour l'info, Je shoutais en RAW + jpg mais mon ordi crie au secours quand j'ouvre une photo de 9mo Alors je suis passer au jpg exclusivement, il faudrait que je retente ce mode un jour. C'est vrai que c'est con d'avoir un Reflex et faire du Jpeg mais je suis un peu faineant pour le post traitement et tres nul aussi Pour info, la photo est sympa  Matériel Photo : EOS20D grip 18-55 USM 50 1.8 70-200 4L 430ex

En très simple : Raw (en général en 12 bits de Compression ) = Compression faible, beaucoup plus d'infos Jpeg (en 8 bits) = plus haute Compression , perte d'infos IRRECUPERABLE comparé au Raw. Shooter en RAW only, pas de Jpeg avec (ca sert à quoi franchement, le Reflex lit les Raw, et traiter ses tofs derrière est aussi rapide qu'en Jpeg ..). Quand on a fait du Jpeg et qu'on voie que la Balance des blancs est mauvaise (elle est presque toujours mauvaise, une petite correction est toujours la bienvenue..), bin on l'a dans le baba. Et pi, y'a pleins d'autres trucs qu'on peut faire en Raw, et pas en Jpeg , particulièrement avec le log DxO Optics Pro..  Matériel Photo : Canon 400D 17-85 70-200 L

Merci swap  Matériel Photo : EOS20D grip 18-55 USM 50 1.8 70-200 4L 430ex

Accès rapide: Sauter vers: Sélectionner un forum Critique Photos----------------Paysages - NatureUrbainMacrosAnimauxPortraitsNoir et BlancPhotos de nuitSous-marinesNu - LingerieConcertsAutres PhotosAuteur MasquéLe coin des débutants Boite----------------Bar du forumTutoriauxContest photos à thèmeLes photos hebdoSites web membresLiens websPhoto retouchée et son originale    Montrer les messages depuis:   Tous les messages1 Jour7 Jours2 Semaines1 Mois3 Mois6 Mois1 An Le plus ancien en premierLe plus récent en premier

Aller à la page Précédente  1, 2