|
|
|
|
Citation de SebinfO :
|
Mais si j'avais augmenté le contraste, j'aurai perdu des zones de l'images, les arbres derrières sont déjà très blanc(sans être cramés), et j'aurai perdu les zones sombres dans lesquels on arrive encore à distingué le détail ! |
|
pas nécessairement, tu peux faire du masquage par zones, t'es pas obligé de modifier les niveaux d'une manière uniforme sur l'image.
exemple : http://i53.tinypic.com/2e6785t.jpg |
|
|
|
|
|
|
 |
|
Ce n'est pas une conversion que j'ai fait, puisque le N&B est fait à la prise de vue, ce qui n'est pas un traitement PC. 
C'est du traitement post prise de vue, que je me refuse. Celle ou l'on a plus besoin de trop s'occuper des réglages pour faire une belle photo, vu qu'on va la rendre artificiellement belle par la suite, via des bidouillages. 
A la limite, on peux même prendre des photos en IA, qui est plus ou moins bien géré selon l'
APN
, et en faire une photo de professionnel via le traitement.
Je trouve que cela ne pousse pas à s'améliorer lors des prises de vue.
Désolé, mais quand on fait un traitement sur des nuages par exemple, pour les rendre plus agressifs ou autre, ce n'est pas naturel. Cela évince complètement toute la préparation de la prise de vue. Pour les nuages par exemple, pourquoi ne pas utiliser de filtre au moment de la prise de vue par exemple !?
Comme je l'ai dis je ne retouche pas mes photos, car cela voudrais dire que je l'ai ratée.
Donc si vous me dites que celle-ci n'est pas bonne, j'irai en faire une autre mieux exposée, mais je ne la retoucherai pas. 
Une photo retouchée, en général, cela se sent tout de suite.
Désolé pour les fautes !  |
|
|
Matériel Photo : Sony Alpha 450 | Sigma 18-50mm 2.8-4.5 |Sigma 105mm 2.8 Macro | Sigma 120-400mm 4.5-5.6
   |
|
|
| |
