|
|
|
 |
|
Reprenons donc.
Elles portent des traces de fer liées à leur alimentation.
Celles-ci ont été magnétisées par le champs d'un transformateur.
Elles cherchent à minimiser les sensations inhabituelles et désagrables induites par le phénomène sur elles. => Elles se rangent bien parallèles entre elles.
Oui mais pourquoi déclencher des envols/atterissages synchronisés et à répétition ?
Tu évoques la polaristion de la lumière du soleil. Je ne sais évidement pas.
En revanche, il me semble que la trajectoire de leurs vols groupés peut être intéressante.
Faire tourner un aimant autour d'une matière conductrice génère de l'électricité dans cette matière (La réciproque est vraie aussi, c'est le principe du moteur électrique).
Ne cherchent-elles pas à réduire la charge magnétique qu'elles portent en créant un micro courant de fuite dans quelquechose ?
Et compte-tenu de la faible conductivité des matériaux environnants, l'existence du phénomène / son efficacité nécessite probablement un seuil, un niveau d'aimantation minimal, qu'elles atteignent en additionant leurs magnétismes individuels => vol groupé ?
Pourquoi à répétition alors ?
Le moteur électrique lorsqu'il fonctionne à l'envers fonctionne comme un frein générant de l'électricité : principe utilisé dans les camions, les autocars, le métro, les trains, ... qui transforment leur énergie cinétique en électricité à travers le mouvement de rotation d'aimants.
Bon, je continue mon délire.
Nos petites mouches qui se mettent à voler n'ont pas cette énergie cinétique initiale.
Elles doivent donc produire l'effort normal d'un vol augmenté de la force opposée par la création du courant de fuite (Celle qui permet de freiner le 38 T ou le Tgv lancé à 250 km/h, ...).
Donc elles sont peut être juste complètement éreintées et prennent régulièrement du repos au milieu d'une mission générale d'évacuation de leur magnétisme ?
Ce qui voudrait dire que la problématique est : des mouches volent en boucle de façon synchronisée. Elles s'arrêtent régulièrement et reprennent leur balet. Pourquoi ?
Le délire complet   |
|
Matériel Photo : L'avantage de la photo, c'est que tu te fous pas de la peinture partout
    |
|
|
|
|
|
|
|
Citation de
Jam
: "
Bon, je continue mon délire."
Ben... Non, je ne suis plus "tellement" d'accord avec toi. 
Ton principe d'étudier complètement un phénomène, ici, électromagnétique, pour forcer une interprétation, tient bien la route.
Et, tant que le scénario reste probable (même si on comprend l'analyse amusante) le principe reste intellectuellement valable.
Et, d'ailleurs,
Jam, ce que tu dis est assez proche du mécanisme d'orientation des tortues marines qui repèrent à un degré près les orientations électriques terrestre via des dispositions spécifiques ferreuses, je crois, dans le cerveau.
Outre le comportement collectif (sans doute volontaire) du vol, il semble que l'on puisse évoquer la polarisation de la lumière du soleil comme un principe qui orienterait les positions des mouches sur les feuilles de noisetier.
Second commentaire :
100 % d'accord avec l'hypothèse de
Momo
. Mais, il n'y avait aucun prédateur. Et, si tel était le cas, le sujet serait sans doute plus connu et alors évoqué dans de livres d'entomologie.
P.S.
: un confrère canadien m'a expédié une image conforme à celles posées sur le noisetier. Les mouche canadiennes de la même espèce sont posées sur un sorbier. Les positions synchrones sont nettement moins resserrés.
Je confirme et signe en disant que cette découverte des mouches est inexpliquée.  |
|
|
Matériel Photo : Canon G5 et Pentax Z1
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Citation de Eric :
Rituel
????
Rituel est un mot mal approprié.
Le RITUEL sous entend une Culture, (cohésion collective ritualisée) et, sauf erreur, je ne connais pas de pratiques "culturelles" chez les insectes.
L'idiosyncrasie existe, et a été démontrés chez plusieurs entomofaunes. Mais L'idiosyncrasie n'est pas une
culture
.
Et, l'activité synchrone ici semble assez réflexe.
Eric. |
|
Le mot est peut-être mal approprié, mais rien n'est sûr. Rien ne prouve que les insectes, tels que les mouches n'ont pas de "rituel" amoureux, et tu ne me feras pas dire que la danse de l'amour n'en est pas un. Il existe chez beaucoup de mammifères, et pourquoi pas chez les insectes.. je m'égare car dans le fond, on observe apparemment une idiosynchrasie sur l'envol (mais seulement sur l'envol..)..non ce qui m'étonne particulièrement, c'est cette façon particulière qu'ont les mouches d'être positionnés dans le même sens..
Surtout que les mouches ne sont pas connues pour leur coordination, rien qu'à les voir voler, on ne peut jamais deviner leur trajet.. certes, le soleil est peut-être une réponse, mais ça n'explique pas pourquoi elles n'étaient positionnées que sur 3 feuilles.
En fait, tu as peut-être assisté au premier essaims de "mouches".
Ca peut-être tout aussi bien une même ponte de mouches, avec des jumeaux parfaits, ou une malformation génétique qui les pousse à se rassembler.. Ce cas est tellement unique et manque tellement d'éléments qu'il ne permet pas vraiment de donner une solution..
Bref, la vérité est ailleurs.. |
|
|
Matériel Photo : Canon 400D 17-85 70-200 L
|
|
|
| |
