|
|
| Zarbi de chez Zarbi |
  |
|
Zarbi de chez Zarbi !
Voilà !
Zarbi veut dire Bizarre en "verlan"; (lequel veut dire : "à l'envers").
Bref, que voyons nous ?
La première image
est une abeille :
Anthidium florentinum.
L'insecte est un mâle, posé sur une ombellifère.
L'abeille souhaite t-elle battre des pattes pour inventer un nouveau vol ?
(Humour = rires !)
 
La seconde image
(image composée dans une série qui dure 20 secondes) est une merveillle ABSOLUE !
Tout le monde a déjà remarqué des nuées d'oiseaux qui s'envolent, progressent, se déplacent puis se posent au sol de façon coordonnée.
De tels déplacements chez les oiseaux sont assez courants.
(Oui, chez les oiseaux !)
Mais, j'ai repéré une scène assez semblable chez les mouches !
On peut découvrir, ici et là, dans de nombreux biotopes, des concentrations importante d'insectes (et surtout de mouches) en fonction de la présence de nourriture (cadavre de vertébré par exemple) ou des spécimens nombreux sur une aire de reproduction.
Mais, dans ces deux cas, les positions animales ne sont pas coordonnées sur les feuilles.
Ce qui est fort intéressant (et problématique) ce sont ces positions orientées et cette coordination collective dans un mouvement d'envol qui reste à expliquer.
Photographié ce 17 juillet, en Bourgogne, sans un chemin forestier ouvert au soleil, seules, trois feuilles de noisetier sont choisies par les insectes.
Le spectacle orchestré par les insectes est le suivant :
Toutes des 20 secondes la cohorte de mouche s'envole de façon synchrone.
Et, ce qui est étrange, les insectes (qui volent en nuage) se reposent sur les mêmes feuilles de noisetier dans une organisation réglée de main de maître !
Hallucinant !
En effet, les quelques mouches qui ne reprennent pas assez vite la position adéquate sur la feuille de noisetier se font houspiller par les mouches voisines les plus proches. (Confer deux mouches, légèrement tournées vers la gauches sur l'image du bas, ces deux mouches vont reprendre la bonne l'orientation).
En cinq minutes environ, j'ai repéré 7 envols et, chaque fois, les mouches se sont reposées sur les trois feuilles spécifiques de noisetier. Pourquoi ces feuilles ?
Les trois feuilles son libérées et occupées en même temps ! Allez donc comprendre quelque chose !
Peut-on parler de synchronisation sociales, une sorte de cohésion sub-sociale ?
Quel est le rôle fondamental de ce comportement de vol collectif coordonné ?
Sauf ignorance de ma part, ce comportement chez la mouche n'a pas été expliqué.
Je suis heureux de rapporter cette découverte étrange par une preuve imagée.
Découvrir le phénomène est surprenant, faire une preuve par l'image est sans doute un exploit.
Reste alors a expliquer la scène;
un labeur qui, pour l'instant, dépasse largement mes compétences !
 |
|
Matériel Photo : Canon G5 et Pentax Z1
     |
|
|
|
|
Tres sympa ce troupeau d'insecte.
On dirait des tournesol qui se tournent au soleil. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Eric , je suis etoné que tu n'ai pas la reponse , elle est pourtant simple et à été expliqué en 1983 par un islandais qui étudiais les moustiques des fjord, bref
Ces mouches sont d'une sous especes séviphage (qui se nourri de séve),
il se trouve, que prés de ce noisetier, est présente, à coup sur, une plantation maraîchere de persil, or le persil comme chacun sait est une des plante qui contient le plus de fer. les mouche butineuses gorgées de séve concentrent le fer. C'est ici la clée du mystere: en passant à coté d'un transformateur electrique, les mouche se polarise magnétiquement, elles s'en trouve aimantées , elles se regroupent iresistiblement par attirance magnétique et s'orientent ineluctablement par rapport aux pôle magnetique terreste nord-sud. si les mouches peuvent s'orienter differement c'est parcaquelles sont moins riche en fer ( surement par anémie), cependant le magnetisme residuelle crée des champs qui enroulent les intestin des autres mouches d'où douleurs des congénéres et rabrouage. cqfd[/u] |
|
|
Matériel Photo : en sony / minolta
|
|
|
|
|
|
|
|
Comme je l'ai dit à Dune, j'ai proposé cette analyse éthologique à 220 personnes spécialistes dans plusieurs pays, via des listes de diffusions.
Et, des réponses sérieuses m'arrivent mais,
là, je suis enchanté !
Ma réponse préférée est celle de Momo !!!
Les positions magnétiques comme les aiguilles d'une boussole ! C'est brillant, hilarant !!! 
Et, cette fois je suis sérieux, c'est parfois en faisant des briefings à bâtons rompus, que, l'on peut élucider un phénomène inexpliqué !
Et, selon moi, Colette est sans doute assez proche d'une réalité tangible.
Selon Colette :"Les trois feuilles de noisetier, les trois pistes d'atterrissage, servent de terrain d'entraînement".
C'est aussi mon idée !
Oui, puisque le comportement est volontaire, (non alimentaire, pas lié à une activité de reproduction) cela ressemble alors à un exercice.
Mais, alors, si tel est le cas, la cohérence des positions (que Momo nous explique!!!) ne nous éclaire pas sur les raisons pour lesquelles et comment les mouches s'envolent, toutes ensembles, pour réaliser une bouche à quelque distances dans le chemin forestier.
En examinant la vingtaine d'images que j'ai, on peut noter un nombre assez constant de mouches par feuilles.
A chaque vol, 2 ou 3 mouche par feuilles varient, pas plus.
Je vous assure que ces deux observations photographiques sont sérieuses et, je focalise avec plusieurs confrères pour imaginer une réponse.
J'ai bien un "embryon" d'analyse, mais, mon idée est radicalement opposée avec les conceptions généralement admises. Et, c'est en observant la découverte de nuages d'insectes dans l'ambre que je me suis posé, il y a déjà vingt ans, cette interrogation.
Voici un exemple de fossile :
Bien évidemment les mouches et moustiques ne sont pas arrivés au piège de la résine aérienne collante
par le seul effet des rafales de vent !
Au plaisir de lire vos commentaires !
Eric. |
|
|
Matériel Photo : Canon G5 et Pentax Z1
|
|
|
|
|
|
|
|
Oui, ok ...
Mais, ce qui est "amusant" dans l'esprit scientifique c'est :
l'ouverture
de l'esprit !
Lorsque j'ai montré, il y a 15 -20 ans des nuages de mouches piégés (sans interprétation directe  ) dans une pièce d'ambre, les scientifiques de la docte institution, à la capitale, ont affirmé (me rangeant au placard des benêts ) que la concentration et la position des insectes dans la résine fossile résultait
exclusivement
du flux des coulées de résine et des rafales de vent !
Tient donc !
Le vent et les coulées de résine rangeraient alors les diptères dans un ordre cohérent !
J'aurai "éventuellement" pensé l'inverse ! Le vent, puis, les coulées dénaturent graduellement les positions mortuaires des insectes !
Mais, bon, faisons révérence devant le maître !
Et, lorsque je repère enfin la chose !
La chose, ENFIN, en pleine nature !!!! Ces mouches rangées !
Une nouvelle fois on me dit que cela n'existe pas !? (Leur réponse).
Un commencement grégaire, un essaim, un comportement sexuel, une concentration alimentaire, une sorte d'activité de clan, ... ???
Quelle que soit l'interprétation, on doit admettre que les positions SONT ORIENTEES (naturellement orientées et sans artéfact) !
Et, il n'en faut pas plus pour me satisfaire, car, sur la place publique en 1998, des personnes célèbres de la capitale, (qui feraient autorité à la télévision), ont raconté que j'interprétais des artéfacts.
Connaissant assez bien les fossiles de l'ambre j'ai essayé d'expliquer aux incrédules que mes fossiles étaient authentiques.
Bon, c'est entendu, ne parlons plus d'ambre.
Il reste donc ce nuage de mouches,
(des insectes contemporains qui volent en escadrilles) à interpréter ! Et, là, c'est bien troublant !
CQFD !!!!!
Pour compléter le dossier des fossiles on rappellera que chez les libellules (et une fois encore le sujet n'est pas pris en compte) des fossiles montrent des insectes qui sont rangés en épis de blé comme le sont les avions sur un porte avions.
Un truc donc identique aux mouches ????
Mais !!!! Nos doctes chercheurs paléontologues de métier (payés pour leurs analyses précieuses) ont écrits que ces fossiles étaient des "originalités amusantes", mais non significatives de la Nature.
Si les insectes apparaissent coordonné, ce n'est là qu'un
Artefact
non interprétable ! C'est la hasard en quelque sorte !
Ce qui est nouveau, n'existe donc pas ?!
Ah je m'amuse de trouver ces preuves qui démontrent l'existence de ces choses étranges !!!
Le nuage des mouches est une réalité. J'ai bien une interprétation, mais, on m'a affirmé que c'était une bêtise.
Je conserve alors précieusement les interprétations de professionnels qui, avec le temps et les preuves, perdent en crédibilité...
Pour l'équipe des chercheurs du CNRS de Dijon, mon criquet rose n'était que foutaise ! Mais, ce jour !!!
Je viens de recevoir un guide d'identification des criquets canadiens avec en couverture, un criquet comme le mien : un mutant et tout mignon ! On en reparle à l'occasion.
Eric. |
|
|
Matériel Photo : Canon G5 et Pentax Z1
|
|
|
|
|
|
|
|
...tout comme les US s'inquiètent assez fortement de l'invasion qui ne date que de quelques années ...des dernières jolies peluches divines de Dune au nom d'abeilles...inconnues au bataillon jusqu'ici chez eux...
bon : contente de moi, quand même : ton morceau d'ambre m'a assez fasciné, fallait bien que je trouve un moyen pour t'en faire reparler, même si c'était du coup pour l'écarter.
J'ai pas mal regardé sur le net (pas tout écumé ça c sûr, et l'état de mes connaissances en entomologie étant proche de zéro...diff de pointer intelligemment une recherche dans ces conditions.)
Cependant : pas vu de description ou de photos d'ambre fossile comportant une telle collection de bestioles suffisante pour faire penser à Pompéi...., comme la tienne, davantage qu'aux rafales de vent, ça c'est sûr.
Serait-ce de la part de leurs congénères actuelles...pas plus sottes que nous...une pre-science d'une nécessité de changement de lieu d'habitat à plus ou moins longue échéance ?...pour conserver l'espèce...d'où la nécessité de regroupement chez une ethnie réputée agir individuellement généralement ?...elles semblent aussi équipées d'un gyroscope particulier, à plusieurs fonctions ?
Après tout, il semblerait que ces petites choses, ça vole à Mac2 si on les met à l'échelle humaine sur le plan de la taille...enfin c'est ce que j'ai lu -
Une surprise quand même : je savais que l'ambre fossile jusqu'à la baltique était étudié particulièrement... et même daté très conscieusement suivant leurs ères correspondantes...mais j'ignorais que l'ambre purement européen de nos contrées semblerait n'intéresser personne.
Dans les longues listes de parties d'ambre catalogués mais non étudiés contenant des fossiles de mouche : on voit même de l'ambre libanais...mais apparemment pas d'européen.
A quoi serait dû cet ostracisme ?
J'ignorais aussi qu'à 200 millions d'années de recul à un poil près de quelques millions en plus ou en moins...on pouvait connaître la direction des rafales de vent et leur force...pour expliquer l'emprisonnement particulier de ton morceau d'ambre...
Je les reconnais bien là les scientifiques : ils ne changent pas.
Pas très différent de celui qui a débarrassé du choléra l'Angleterre bien avant le reste de l'Europe...dû à l'entêtement qu'il a mis à vouloir construire ses Km d'égoûts...fort coûteux qui feraient l'affaire. Ca a bien fait l'affaire effectivement, mais pas du tout pour la raison qu'il croyait.
C'est bien là où la science me fascine, et me plaît particulièrement : les résultats qu'elle obtient en dépit de toutes ses erreurs, ou grâce à elles.
Faut avoir de l'humour pour survivre dans ce milieu...ou alors ne pas en avoir un poil. |
|
|
Matériel Photo : minimaliste et numérique : PRAKTICA DCZ 5.4
|
|
|
|
|
Oui, il faut avoir de l'humour (et des
arguments
) !
Car, sinon, le retout de lecture après une publication est TRES sévère !
Tient en parlant d'ambre du Liban, les trois personnages en dessin sur la couverture du Mag-amp ont découvert un ambre antérieur de 100 Millions d'années à celui le plus ancien contenant des insectes (et des moustiques). Et, si, par hasard, jurassik Park devenait Triassik Park ?!!!
Et, cela, c'est encore un scoop Mondial !
Pour ce qui est du comportement des escadrilles de mouches orientées, j'ai lancé l'info à des Canadiens. |
|
|
Matériel Photo : Canon G5 et Pentax Z1
|
|
|
| |
