Deux amis vont faire leur premiere expo photo, mais ont un sujet de discorde par rapport au prix de leur oeuvres.
L'un dit de les mettre a partir de 55 euros pour les cadres 30x40.......
L'autre parle de 45 euros maxi, souhaitant que les tofs soient acessibles pour tous...et aux gens qui ont de petits moyens, donc....
Je ne connais pas les prix pratiqués...et voila pourquoi je vous demande votre avis.
Merci d'avance, vous pourrez sans doute faire avancer le débat !
Matériel Photo : Ne désire que ce que tu as.
ben... 40 !!
ça me paraît pas cher...
mais il faut voir si c'est de l'argentique ou du numérique.
Car l'argentique génère beaucoup de déchets et de dépenses avant d'avoir un cliché exposable (films, chimies, papiers) alors que le numérique, c'est quasiment de la photo "gratuite".
Dans tous les cas, 45euros c'est plus que convenable. J'aurais poussé à 80.
Matériel Photo : dépend de l'humeur
Du numérique pour l'un, de l'argentique pour l'autre....
Matériel Photo : Ne désire que ce que tu as.
Citation de Sephora :
ben... 40 !!
Ah la sagesse du photographe amateur...
Matériel Photo : Zut !!!
Tu rigoules !! moi je les donne
Faut voir sur pied...
Matériel Photo : Zut !!!
Citation de Sephora :
Tu rigoules !! moi je les donne
Et euh..meme donnés, on te les prends ??
Matériel Photo : Ne désire que ce que tu as.
55 voir 60 me parait bien avec le cadre pour un original numéroté et tiré en petit nombre. Après on peu casser les prix en enlevant le cadre (reprographie) les cartes postales marche très bien aussi pour les petits budgets.
Dams, que ce soit du numérique ou de l?argentique, le prix reste le même car au final, ça reste une photo. C?est pour cela que beaucoup de photographe sont passé au numérique.
Moi si elle m'en donne quelques unes Sepho, je les prends volontiers pour décorer ma nouvelle maison
Citation de ThaïS :
Citation de Sephora :
Tu rigoules !! moi je les donne
Et euh..meme donnés, on te les prends ??
dis donc toi je pense que Barbara a largement fait ses preuves sur ce forum, et tu n'es pas la dernière pour admirer son travail.
Quelle mauvaise foi de ta part !!
Matériel Photo : J'ai trouvé le point Gif...
Citation de Malick :
dis donc toi je pense que Barbara a largement fait ses preuves sur ce forum, et tu n'es pas la dernière pour admirer son travail.
Quelle mauvaise foi de ta part !!
je me permets de parler en son nom... c'est ce qu'on appelle plus communément une boutade, voire une galéjade.
Sinon je suis pas d'accord concernant le débat argentique/numérique.
Par exemple pour moi un polaroid original a beaucoup plus de valeur qu'une photo qui a la base est non-matérielle et qui peut être reproduite des millions de fois sans perte de qualité.
Matériel Photo : dépend de l'humeur
Citation de dams :
Citation de Malick :
dis donc toi je pense que Barbara a largement fait ses preuves sur ce forum, et tu n'es pas la dernière pour admirer son travail.
Quelle mauvaise foi de ta part !!
je me permets de parler en son nom... c'est ce qu'on appelle plus communément une boutade, voire une galéjade.
Sinon je suis pas d'accord concernant le débat argentique/numérique.
Par exemple pour moi un polaroid original a beaucoup plus de valeur qu'une photo qui a la base est non-matérielle et qui peut être reproduite des millions de fois sans perte de qualité.
ah alors certains et certaines sur ce forum ne connaissent pas encore mon humour pince sans rire
Matériel Photo : J'ai trouvé le point Gif...
non effectivement et j'en suis fort confus... ça viendra =)
