|
|
| Quel appareil choisir? |
 |
|
Salut.
Je voudrais changé d'appareil photo numérique mais je ne sais pas quoi prendre.
J'hésite beaucoup pour mon nouveau numérique entre un
Bridge
(Sony Cyber-shot DSC-H9) ou un
Reflex
(Nikon D-40 ou Canon EOS 400D)
L'avantage du
Bridge
c'est qu'il est moins cher et de bonne qualité, mais le
Reflex
est encore meilleur mais avec un prix plus élevé que celui du
Bridge
(500€ le
Bridge
et 800€ le
Reflex
avec un
Objectif
18/55 donc obligé d'acheter un deuxieme donc encore 300€ à rajouter)
Alors la raison ou la passion ?  |
|
|
|
|
|
Et pourqui pas un Pentax K10D, pas trop cher et dont l'optique du kit semble meilleure que ses concurrents ?
Et puis stabilisé, tropicalisé, touche
RAW
directe etc...
(Je ne suis pas actionnaire !!) |
|
|
|
|
|
|
je vais voir ça!!
C'est vrai qu'habitant à 20 minutes de l'Allemagne je vais devoir pouvoir trouver mon bonheur 
Merci du conseil |
|
|
|
|
|
|
Je penses que pour choisir un
APN
, tu ne dois pas trop écouter les affinités des Agoristes pour telles sou telles marques. Mais il faut te poser les bonnes questions. Une marque n’est pas mieux qu’une autre, sinon les marques moins « bien» auraient disparu il y a longtemps. Elles ont leur clientèle adaptée à des besoins spécifiques.
1. quel genre de photo fais-tu ? sport, nature, urbain ....
2. Quel appareil tu avais ?
3. as-tu déjà des objectifs ?
4. Aura-tu besoin d’un
Objectif
spécial par la suite ? si tu choisis une marque, il faut t’assurer que le parc
Objectif
suive…
Il y à aussi et surtout ton budget, bien sur, mais il y à aussi de très bon boîtiers sur le marché de l’occase. Il vaut mieux un D70 d’occase, qu’un D40 neuf (le D40X est beaucoup mieux, mais plus cher)
|
|
|
Matériel Photo : D90, Nikkor 105mm macro VR, SB-900, soufflet m42
    |
|
|
|
|
|
|
|
Cornélien le choix 
Pour un
Reflex
moi je conseillerais plutôt Canon, c’est un des meilleures fabricants de
Capteur
numérique et le matériel à un bon rapport qualité/prix. Du moins en Suisse.
Exemple
EOS 400D avec 2 obj. 1x EF-S 18-55mm 1x EF 55-200mm
env.920 Eur. (Dépend du cours de change)
Pour les autres marques
Nikon D40x avec 2 obj. 1x AF-S DX 18-55mm 1x AF-S DX VR 55-200mm
env.760 Eur. (Dépend du cours de change)
Ou
PENTAX K100D avec 2 obj. 1x 18-55mm 1x 50-200mm
env.670 Eur. (Dépend du cours de change)
Etant à l’époque, pro argentique (encore pour le NB), avant d’acheter un
Reflex
numérique, mon premier numérique à été un petit Canon PowerShot A610 5Mo pix., appareil de bonne facture et qui permet déjà de faire des belles photos, le plus sympa, son écran escamotable.
Exemple du petit dernier
CANON PowerShot A640 10.0 megapixel, 3648x2736, 2.5" display, 4x optical zoom (35-140mm), 4x digital zoom, SD card/MMC card, USB 2.0
env.300 Eur. (Dépend du cours de change)
Voila je ne suis pas un pro et ce n’est que mes impressions perso, mais j’espère que cela te sera utile.
Dernière édition par hubaxor le Sam Sep 08, 2007 8:45 pm; édité 1 fois |
|
|
Matériel Photo : Reflex Canon - Digital & Argentique
|
|
|
|
|
Moi j'ai un D5D (a peu pres l'alfa 100 d'aujourd'hui) , un K10D , un 350D et j'ai balancé mon 300D qui a vecu ...
Alors pour moi y a pas bcp de problemes, tu va a la fnac ou ailleurs et tu prends en main , puis tu choisis en fonction de ca ...
Le seul hic des nikons serie 40 c'est que par exemple un set
APN
+ 18-55 + 70-300 sigma qui te donne:
Prix abordable,
Range plus grand que n'importe quel
Bridge
Et qualité assez bluffante (surtout en comparaison d'un
Bridge
)
est impossible , pour ces petits nikons faut soit des AFS soit HSM de sigma, c'est a dire les optiques relativement cheres ...
Voila, sinon un K100 deja est un tres bon boitier, qui te donnera a coup sur TOTALE satisfaction |
|
|
|
|
|
|
merci de vos conseils!!
Je vais aller à la Fnac voir ça de plus pres |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
J'ai acheté le mois dernier un EOS 350D, EF-S 18-55 et l'EF 55-200 (le bas de gamme, le f/4.5-5.6 USM II), et le grip, tout ça pour 600€ sur la "boutique canon" sur ebay (matériel quasi-neuf utilisé par exemple en démonstration. garantie d'un an.).
Pour l'instant, j'en suis très content... c'est génial, contrôles plutôt pratiques, ça tient parfaitement dans mes grosses mains avec le grip (mais sans, c'est galère). Le petit afficheur juste au-dessus de l'écran principal est plutôt pratique. Et le
LCD
couleur est, malgré les critiques, presque utilisable en plein jour, il suffit de lui faire un peu d'ombre.
En intérieur et le soir:
Photos au flash très naturelles.
En shootant en RAW, et en faisant un peu de traitement ensuite, j'ai obtenu des photos correctes jusqu'à 3200 iso.
Seul reproche à faire: qualité des optiques. Le 18-55 est bien pour le prix, mais je te déconseille le 55-200, ça ne vaut pas le coup.
Franchement, je ne pense pas que le 400d soit tellement plus intéressant, pour 2Mpix de plus. Il vaut mieux prendre un 350D + EF-S 18-55 + grip + 50mm f/1.8 + un téléobjectif correct.
Bon, et puisqu'on y est... quelqu'un pourrait-il me conseiller un téléobjectif de qualité correcte, pour un prix inférieur à 250€?
(ce qui m'embête le plus, c'est l'
Aberration chromatique
... quelle horreur, beurk!, surtout en macrophoto  )
PS: en fait, j'avais choisi le 350d pour ses performances en astrophotographie. Mais finalement, je ne regrette pas tellement de ne pas avoir acheté un nikon d50 (ou un d1h d'occase... si, si, je voulais vraiment acheter un d1h d'occasion!) |
|
|
Matériel Photo : Préférés du moment: 350D, Zenit-11, Industar-50-2, Helios-44M-4, Pentacon 2.8/135...
 |
|
|
| |
